Faits sur le consentement parental pour les avortements

Un mineur face à une grossesse non planifiée a beaucoup de décisions et des choix à faire, y compris si oui ou non d'informer ses parents . Si elle choisit de mettre fin à sa grossesse , le choix de savoir si ses parents ne connaîtra son état peut être déterminée par l' état ​​dans lequel elle vit. Histoire

L'avortement a été considéré comme un droit en 1973 , les Etats ont besoin d'examiner comment ils allaient traiter des mineures qui cherchent à mettre fin à leur grossesse . Le premier état à adopter des lois de participation des parents était Massachusetts , qui a choisi de mettre en place le consentement des parents peu de temps après le droit à l'avortement a été reconnu .

Types

lois de la participation des parents prendre deux formes . Le plus commun est le consentement des parents , ce qui nécessite un mineur d'obtenir avant elle peut avoir un de ses parents ou l'autorisation de son tuteur légal l'avortement . Dans la plupart des pays , cette exigence peut être contourné soit par un médecin ou le système judiciaire . L'autre forme de droit de participation des parents est la notification des parents , qui exige que le parent ou le tuteur seront informés dans les 24 à 48 heures avant l'intervention . Comme pour la notification des parents , cette exigence peut être contourné dans la plupart des Etats .
Géographie

En Septembre 2009, le consentement des parents est nécessaire pour un mineur à la recherche d'un l'avortement dans 19 États . Dans trois États - le Minnesota, le Mississippi et le Dakota du Nord - les deux parents doivent donner leur consentement . La notification des parents , mais pas son consentement, est nécessaire dans 13 Etats . Les mineurs qui veulent avorter dans les 15 Etats restants et le District de Columbia ne sont pas tenus d'avoir le consentement des parents ou de la notification parentale .
Controverse

Tout comme l'avortement lui-même, le consentement des parents et les lois de notification des parents sont un foyer de controverse . Les partisans de consentement parental et d'autres lois de participation des parents , citent les droits parentaux et le bien-être des mineurs que les principaux arguments justifiant la nécessité des lois . Autres arguments en faveur des lois comprennent la religion , de la sécurité et les questions juridiques possibles, comme apportant un cas de viol ou viol à la lumière.

Ceux qui s'opposent à l'accord des parents et d'autres lois sur la participation des parents citent également le bien-être du mineur comme le nœud principal de leurs arguments . En fait , les arguments pour et contre le consentement des parents et des lois de participation des parents utilisent souvent les mêmes facteurs - le bien-être de l'enfant , la sécurité , les questions juridiques possibles et les tendances de l'avortement - mais de profondes différences de perspectives
. Photos Insight expert

John Pinkerton , ancien candidat aux élections sénatoriales démocrate de Californie et promoteur de consentement et la participation de la parentalité , a déclaré lors de sa campagne 1998, «Les parents doivent donner leur consentement avant que leur enfant peut avoir les oreilles percé ou un tatouage mettre. en fait , dans les écoles publiques et les salles d'urgence , les parents doivent donner leur consentement avant que leur enfant peut être traité avec tant comme un cachet d'aspirine . plupart des électeurs s'entendent pour dire qu'il est scandaleux de permettre à un enfant de subir une intervention chirurgicale , et encore moins , une procédure invasive irréversible comme l'avortement , sans notification parentale " Photos

L'American Academy of Pediatrics propose un point de vue opposé : " . adolescents devraient être fortement encouragés à faire participer leurs parents et d'autres adultes de confiance dans les décisions en ce qui concerne l'interruption de grossesse , et la majorité d'entre eux faire volontairement ainsi . Une loi exigeant la participation des parents ne permet pas d'atteindre les avantages prévus de la promotion de la communication de la famille , mais elle augmente le risque de préjudice pour l'adolescent en retardant l'accès aux soins médicaux appropriés . "