Théorie vaccin oral de la polio

retracer les origines du VIH est plus qu'un exercice académique intéressant. Identifier où la maladie a commencé et comment il est passé de primates à l'homme peut fournir des indices sur la façon dont la maladie peut être combattue . Les théories sont difficiles à prouver , cependant . Malgré les preuves du contraire , une théorie particulièrement controversé continue d'attirer un soutien . La théorie vaccin antipoliomyélitique

Le vaccin antipoliomyélitique oral ( VPO ) théorie orale de l'origine du VIH repose sur l'utilisation de cellules de rein de singe comme le milieu de croissance des cultures de vaccins . La théorie qui revendique un vaccin antipoliomyélitique expérimental testé à la fin des années 1950 a utilisé des cellules de singes infectés par le virus de l'immunodéficience simienne (SIV) . SIV est le virus le plus proche au VIH et ne se trouve que dans certaines espèces de singes africains . Selon la théorie de VPO , les cellules infectés par le SIV contaminés vaccin expérimental , qui a ensuite été administré à des milliers de personnes en République démocratique du Congo , le Rwanda et le Burundi . La plupart des personnes vaccinées ont combattu l'infection , mais dans quelques-uns, le virus simien muté et a fini par devenir le VIH . Le vaccin expérimental n'a pas été distribué après les essais et n'est pas liée à des vaccins contre la polio par voie orale ou par injection utilisés pour les vaccinations .
Soutien à la théorie

journaliste britannique Edward Hooper approuvé la théorie de VPO dans son livre de 1999 « The River ». Hooper a affirmé que seule la théorie VPO a expliqué pourquoi les premiers cas reconnus de VIH sont apparus au Congo , le Rwanda et le Burundi . La théorie VPO est une explication viable parce qu'il n'a jamais été démentie , selon Hooper .

Des preuves contre la théorie VPO

La théorie de VPO est considéré comme un " question mort ", selon un communiqué publié par l'Organisation mondiale de la Santé (OMS ) . En Septembre 2000, la Royal Society de Londres a examiné la théorie VPO et l'origine du sida . La Société a rejeté la théorie basée sur des données de séquençage génétique qui a placé le premier cas humain de VIH deux décennies avant que les essais de vaccins . La Société a également noté que le processus de fabrication du vaccin aurait détruit et on filtre sur des virus contaminants dans les cultures de vaccins. Des échantillons du vaccin expérimental , qui avait été entreposé depuis les années 1950 , ont été testés et aucune trace de HIV ou SIV n'a été trouvé. En outre, le vaccin expérimental a été administré par voie orale . La transmission du VIH se fait par contact avec le sang , l'infection n'est pas susceptible de se produire par contact oral . La Royal Society a conclu la théorie de VPO ne pouvait pas être justifiée.
Acceptés origine du sida

L'origine largement acceptée du VIH est la théorie «couper chasseur " . Cette théorie affirme SIV traversé espèces à l'homme quand les chimpanzés infectés ont été chassés et consommés , ou pendant le dépeçage lorsque le sang d'un chimpanzé infecté est entré dans une coupe sur la personne qui fait la boucherie . Comme dans la théorie de VPO , la plupart des gens ne deviennent pas malades , mais dans d'autres virus mutés dans le VIH . Plusieurs souches génétiquement différentes de VIH existent. La théorie du " couper chasseur », explique ces variantes parce que le virus a évolué indépendamment dans différentes les gens comme ils sont devenus infectés par le SIV . Argument de
Hooper

Hooper a contesté le " chasseur couper «théorie car il n'explique pas comment le VIH a fait surface dans la région du Congo . L'absence de contaminants dans les échantillons de vaccin est sans importance, Hooper dit, parce que les échantillons ont été testés erronés . Hooper continue d'affirmer la preuve scientifique qui pourrait prouver la théorie de VPO est supprimée par une conspiration des scientifiques et des responsables gouvernementaux qui craignent que l'exposition du vaccin contaminé pourrait miner la confiance du public dans les vaccinations . Les arguments de Hooper n'ont pas été publiées dans des revues scientifiques ou médicales révisées par des pairs .