But de fournisseurs de soins de santé d'accréditation
accréditation sert à protéger la sécurité des patients , de réduire les erreurs médicales et améliorer la qualité des services fournis . Fournisseurs de soins de santé sont de deux types : le personnel et les organisations . Fournisseurs institutionnels de services de soins médicaux subissent accréditation (organisation) et /ou de certification (programmes spécialisés ) par la Commission mixte . Les praticiens de soins de santé sont agréés par les gouvernements d'État ou fédéraux; tous les titulaires de permis respectent les exigences standard pour l'éducation , la formation et l'expérience nécessaires pour exercer leur profession de manière responsable et éthique . Nécessité d' autorisation d'exercer
professionnels de la santé --- médecins, des infirmières et divers types de thérapeutes --- exigent des connaissances et des compétences spécialisées , avant qu'ils ne soient autorisés par l'Etat ou du gouvernement fédéral à exercer leur profession . Manipulation vie et la mort nécessite un ensemble de connaissances spécialisées et de l'expérience n'est pas disponible pour le grand public . La population n'a pas les connaissances ni l'expertise pour savoir si le professionnel de la santé qui les traite est qualifié , ni si les options de diagnostic et de traitement offerts sont valables , bénéfique , raisonnable ou , au pire , inutile et /ou dangereux . Licence professionnels de la santé donne au public un certain degré de protection contre les charlatans , les escrocs et les praticiens incompétents .
Institutionnel accréditation et de certification du Processus
Pour les fournisseurs institutionnels , «Le conjoint Commission examine les activités des organisations en réponse à des événements sentinelles dans son processus d'accréditation , y compris toutes les enquêtes complètes d'accréditation et d'enquêtes inopinées et aléatoires , le cas échéant , pour cause enquêtes " . Les inspections sur place par le personnel de la Commission mixte ont toujours été inclus dans le processus d'accréditation . Plans de pratique , tels que les organisations de soins gérés , sont évalués par le Comité national pour l'assurance qualité ( NCQA ) .
Accréditation Versus privilégiant
titres de compétences précède privilégier . Titres de compétences est la vérification de l'éducation ( y compris l'éducation médicale continue ) et les exigences d'octroi de licences . Privilégier comprend titres de compétences . Afin de pratiquer au sein des institutions et des organisations , telles que les hôpitaux , professionnels de la santé doivent être accordées " privilèges ". Un médecin privé peut traiter ses patients seulement dans les institutions , qui ont accordé des «privilèges» au médecin . Avant l'octroi de privilèges , un hôpital doit enquêter et de vérifier le permis , antécédents et l'expérience du médecin pour assurer , à titre d'exemples , que les privilèges du médecin n'ont pas été retirées " pour la cause " dans un autre établissement , le permis de médecin à pratiquer la médecine n'a pas été révoqué , et le médecin n'a pas été reconnu coupable d' un crime , ce qui nuirait à la pratique du médecin.
protection du public
privilégiant est un processus délicat , fait en privé et à l'abri de l'examen du public . Confidentialité des avantages du processus de privilégier deux innocents , des médecins compétents et le grand public en assurant une meilleure objectivité et indépendance , tout en évitant la manipulation artificielle du processus pour satisfaire des intérêts personnels .
Évaluations publiques des fournisseurs
pression publique pour la connaissance de médecins et les prestataires dont les performances sont moins que stellaire a créé la demande de mise en liberté de l'information afin que le public puisse comparer les fournisseurs . Ces évaluations publiques sont erronées et potentiellement dangereux . Ces notes sont semblables à comparer des pommes à la viande parce que le public n'a pas connaissance des faits et des circonstances , et parce que les principes scientifiques sont omises de ces calculs. Ces notes sont anecdotiques et asymétrique, plutôt que scientifique , réaliste ou raisonnable. La demande du public pour des réponses automatiques corrompt ce que les gouvernements et d'autres organisations indépendantes établissent à protéger le public contre lui-même.
