Socialisée Vs . Soins de santé privés

En 2010 , le débat sur les soins de santé ne montre aucun signe de ralentissement. En général , il ya deux camps dans le débat sur la santé : la vue libre - marché qui soutient que les règlements de l'État font grimper le prix des soins de santé , et la vue socialisé , qui soutient que seul l'Etat a la capacité de garantir un prix abordable soins de santé à tous les résidents . Soins de santé socialisé

de soins de santé socialisé se réfère à un système dans lequel l'Etat offre des plans de soins de santé à un coût inférieur aux taux du marché . L'idée est que l'Etat doit prendre en charge l'administration des soins de santé et proposer des plans à un coût très faible ou tout simplement payer les primes outright.This rend des soins abordables pour tous les citoyens et les rejets du secteur privé de son rôle dans les soins de santé . L'argument de base est que les soins de santé est tout simplement trop cher et que les plans d'assurance santé sont en augmentation dans le prix à un rythme alarmant .
Soins de santé privés

Le libre - marché solution à la crise des soins de santé est de supprimer gouvernement de réglementer les entreprises , les médecins ou les hôpitaux assurance . Le marché va obliger les assureurs à offrir des plans que la plupart pouvaient se permettre , ou bien peu de gens pouvaient les acheter . Pour l'Etat de contrôler le prix des soins de santé est d'éliminer l'accès . Beaucoup de médecins , à partir de 2010 , ne prendra pas les patients Medicare depuis les forces de l'État des prix très bas sur eux. A titre d'exemple , le professeur Walter Williams , président du département de sciences économiques à l'Université George Mason , signale que le temps d'attente moyen pour une chirurgie en Grande-Bretagne est sur ​​un an . C'est parce que , dit-il, lorsque les prix sont maintenus artificiellement bas , les pénuries développer car il n'ya pas d'incitation à produire.

Argument pour Private Care

Williams considère qu'il est la réglementation gouvernementale des médecins , des firmes pharmaceutiques et des hôpitaux qui a conduit à une hausse du prix des soins de santé . Son argument de base contre la médecine socialisée , c'est que si le marché est donné libre cours à l'attribution d'options de soins , les gens vont discipliner leur utilisation de celui-ci , et , en plus , beaucoup de différents paquets de soins de santé seront disponibles pour des prix abordables . En d'autres termes , si le marché libre était de contrôler les soins de santé - ce qui n'a pas , dit-il - alors les entreprises qui offrent des forfaits abordables seront les moins rentables . Le profit va forcer les entreprises d'assurance à offrir à faible coût , des plans détaillés , est l'argument du libre marché .
Argument pour socialisée soins

Le cas de ce tourne autour le grand nombre de non-assurés , qui Harvard School of Public Health écrivain Katherine Schwartz détient a doublé au cours des 25 dernières années . Un système centralisé peut bien coupé sur la bande rouge tandis que les sociétés sont sur ​​le crochet; ils n'ont plus besoin de payer directement pour les plans de santé . Elle s'inquiète que les entreprises embauchent plus de travailleurs contractuels précisément pour ne pas avoir à payer les prestations. Seul l'État , donc , devrait être autorisé à émettre l'assurance maladie.