Un exemple d’utilitarisme dans le domaine médical ?

Dans le domaine médical, l'utilitarisme est un cadre éthique largement accepté utilisé pour guider la prise de décision et allouer les ressources de manière à maximiser les avantages globaux et à minimiser les dommages. Voici un exemple d’utilitarisme en action :

Scénario :Transplantation d'organes

Un hôpital dispose d’un approvisionnement limité en organe vital (par exemple, cœur ou rein) destiné à la transplantation. Plusieurs patients attendent de toute urgence, chacun avec des chances de survie et une qualité de vie attendues après la greffe variables.

Approche utilitaire :

1. Évaluer les avantages : L'équipe médicale évalue l'état de santé, le pronostic et les résultats potentiels de chaque patient après la transplantation. Ils tiennent compte de facteurs tels que leur qualité de vie actuelle, leur âge, leur état de santé général et le nombre d’années supplémentaires qu’ils pourraient vivre avec une greffe réussie.

2. Maximiser l'utilité globale : Le principe utilitariste vise à maximiser le montant total de bien-être ou de bonheur dans une situation donnée. Dans ce cas, il s’agit de sélectionner le patient qui bénéficiera le plus en termes d’amélioration de la qualité et de la quantité de vie après la greffe.

3. Calcul du QALY (année de vie ajustée en fonction de la qualité) : L’utilitarisme utilise souvent QALY, une mesure qui combine à la fois la durée et la qualité de vie. L’équipe médicale calcule le gain QALY estimé pour chaque patient, en tenant compte de ses années de survie attendues et de l’impact de la greffe sur sa qualité de vie.

4. Attribution de l'orgue : Sur la base des calculs QALY et d'autres facteurs pertinents, la décision est prise d'attribuer l'organe au patient qui présente le gain QALY attendu le plus élevé. Dans l’utilitarisme, ce choix vise à maximiser le bénéfice global pour la société.

Il est important de noter que l’utilitarisme dans la prise de décision médicale ne vise pas uniquement à sauver le plus grand nombre de vies. Au lieu de cela, il prend en compte un éventail plus large de facteurs pour garantir que les ressources sont utilisées de manière efficace et équitable, ce qui aboutit au meilleur équilibre net entre les avantages et les inconvénients.