Qu'est-ce que Cap & Législation Commerce

? De plafonnement et d'échange se réfère actuellement à une politique de l'environnement utilisé pour réduire les problèmes liés à la pluie acide . Dioxyde de soufre et d'oxyde d'azote , principalement les émissions des centrales électriques , se condensent dans l'atmosphère et infligent des dommages environnementaux . Avant de plafonnement et d'échange , les émissions des centrales électriques dans le Midwest des États-Unis ont été transportés vers des régions atmosphérique dans le nord-est , provoquant des problèmes pour les personnes qui n'avaient pas de contrôle sur la source . Pour cette raison , l'Environmental Protection Agency (EPA ) a adopté une politique économique , commercial , afin de tenir compte des coûts externes des émissions . Coûts externes

coûts externes sont ceux en dehors du marché . Un fabricant construit un produit , et le vend à un prix déterminé par l'offre , la demande , les matériaux disponibles , les coûts de production et ainsi de suite . Les impacts sur l'environnement sont rarement pris en compte dans le coût ; ni l'acheteur ni le vendeur est au courant de ces coûts , parce qu'ils ne les supportent pas . En conséquence , il n'ya aucune incitation pour prévenir les impacts environnementaux . Mais les impacts environnementaux sont coûteux. Par exemple , les producteurs de pommes dans l'État de New York avaient dépérissement des arbres en raison des émissions de soufre et d'azote provenant des centrales électriques de l'Ohio. Qui allait payer pour les récoltes perdues ?
Titre IV du Clean Air Act

L'EPA a mis en œuvre une politique de plafonnement et d'échange pour résoudre le problème . Pour être efficace , l'EPA a fixé un plafond sur le niveau de sécurité de l'environnement de dioxyde de soufre et d'oxyde d'azote pour toutes les centrales , et leur a permis de négocier quand ils étaient au-dessous ou au-dessus de leurs niveaux admissibles . Par exemple , une centrale qui a installé laveurs émettent moins de dioxyde de soufre , dont le montant pourrait être vendu à une centrale qui a dépassé leur plafond . La première centrale pourrait en effet payer pour les épurateurs par la vente de la diminution des émissions d'azote et de soufre à la deuxième usine . La politique a été codifiée dans le droit en vertu du titre IV de la Clean Air Act Amendments de 1990 . De 1990 à 2004 , les niveaux de dioxyde de soufre des émissions ont été réduites de 5 millions de tonnes . Sur à peu près la même période , tous les dépôts de soufre ( humide et sec ) a diminué de 40 pour cent .

Cap et de la législation du commerce de serre Gaz

Cap et législation commerciale pour l'effet de serre n'a pas été adopté de la même manière que le programme des pluies acides , principalement parce que les coûts associés à la lutte contre les émissions de gaz à effet de serre sont beaucoup plus ; sources et les impacts sont également répartis dans le monde entier tels que si les États- Unis mettent en œuvre un programme de plafonnement et d'échange coûteux , le changement climatique peut encore se produire en raison de la dépendance excessive de la Chine et de l'Inde sur le charbon comme source d' énergie pour leurs empires de fabrication . Ces pays auront un avantage économique par ne pas avoir à se conformer aux réglementations environnementales coûteuses ; dans le même temps , la fabrication continue , les exportations abondent et l'effet de serre sont émis à des niveaux toujours croissants .
régional Versets mondial

plafonnement et d'échange est un outil extrêmement efficace lorsqu'il s'agit d' impacts environnementaux régionaux . Le programme des pluies acides a ouvert la voie de la réussite . Un programme similaire a été mis en place pour les bassins versants dans les États-Unis , a appelé la charge quotidienne maximale totale ( TMDL ) , reflétant la quantité d'un polluant d'un plan d'eau peut recevoir sans effets nocifs . Transfert de plafonnement et d'échange pour réduire les émissions de gaz à effet de serre a plus d'obstacles parce que les coûts externes ne sont pas aussi important dans les économies en développement .

Autres Options pour les gaz à effet de serre

L'EPA peut établir plafonds et des échanges des émissions de gaz à effet de serre par les exigences déjà établies par le Clean Air Act pour inclure l'effet de serre en pleine expansion. Toutefois, la législation plus large adoptée par le Congrès est le seul moyen de relancer un système de marché libre du carbone de négociation qui pourrait fonctionner à travers le marché mondial , peut-être sur le modèle des marchés des matières premières . Libre-échange sur le marché permettrait la participation des entités à l'extérieur du secteur de la production d'électricité , pourrait inclure des projets de compensation comme les forêts à grande échelle qui absorbent le carbone produit par la production d'électricité et pourrait réaliser des réductions de gaz à effet de serre de manière plus efficace qu'un marché établi et géré par l'EPA .