Les inconvénients de l'assurance nationale de la santé

La réforme des soins de santé national a été un sujet de débat depuis qu'il a été introduit en 2009 partisans de l'assurance nationale de santé valoir que tout le monde devrait avoir le droit d'être assuré , et que les soins de santé favorise de manière disproportionnée les riches . . Les adversaires de l'assurance nationale de santé disent que ce n'est pas un droit consitutional «libre» . L'inefficacité du gouvernement

Le gouvernement n'a pas prouvé capable d'exécuter une opération de grande envergure comme l'assurance nationale de santé . Le secteur privé est dirigé par des gens d'affaires expérimentés qui savent comment faire fonctionner avec succès les entreprises et les programmes . Le gouvernement , en revanche , ne fonctionne pas aussi efficacement que les sociétés. Les employés du secteur privé ont également plus incité à bien faire , en raison de la plus grand nombre de promotions, bonus et possibilités supplémentaires disponibles .
Coût

d'assurance nationale de santé coûte cher , et , à payer pour cela , le gouvernement devra augmenter les impôts ou réduire les dépenses dans d'autres domaines comme la défense , l'éducation et la recherche médicale . D'un point de vue économique , quand les gens se assurés gratuitement , la demande augmente . Lorsque la demande de soins de santé augmente, ce qui détermine le prix des soins de santé plus élevés , selon Businessweek.com . En fin de compte , c'est les contribuables qui paient la facture pour les frais de soins de santé potentiellement énormes . Aussi, les personnes en bonne santé qui prennent soin d'eux-mêmes devront payer pour ces gens qui vivent modes de vie malsains , tels que les fumeurs et les obèses , parce que les coûts sont répartis de manière égale entre tous. Par conséquent, vous pouvez mener une vie saine et finissent par payer autant que ceux qui choisissent de ne pas prendre soin de leur santé et de profiter du système .

Questions des patients
Photos

afin de contrôler les coûts , le gouvernement devra mettre en œuvre des dispositifs qui limitent les options des patients . Par exemple , certaines procédures électives , comme la chirurgie plastique , probablement ne seront pas autorisés dans le cadre de l'assurance maladie nationale . Cela signifie que le gouvernement devra mettre en place certains contrôles qui peuvent diminuer la flexibilité d'un patient dans leurs options d'assurance , explique BalancedPolitics.org . Les patients en Grande-Bretagne et le Canada ont connu des périodes d'attente augmentation de leurs soins de santé national . Dans ces pays , le gouvernement décide qui se fait traiter d'abord , ce qui signifie que vous pouvez attendre des mois pour obtenir un traitement pour certaines conditions . Par exemple , selon le site internet de politique équilibrée , le système universel au Canada rend les patients attendent plus de six mois pour un frottis de routine .
Fardeau sur les fournisseurs de soins de santé

Les fournisseurs de soins de santé seront accablés par une augmentation dans les règlements de la paperasserie et du gouvernement . Cela pourrait conduire à une diminution des profits et , en fin de compte , une diminution de la demande pour les carrières dans le domaine de la santé , selon Businessweek.com . Beaucoup de traitements d'emploi du gouvernement sont mandatés par le gouvernement fédéral , ce qui signifie que le potentiel de gains pour les médecins et autres fournisseurs de soins de santé peut diminuer , explique le site de la Politique équilibré . Cela pourrait être préjudiciable à recruter les meilleurs talents dans les carrières scientifiques comme la médecine .