Un hôpital peut-il être poursuivi pour avoir privé un patient d'être accepté dans son unité de soins intensifs alors que les médecins ordonnent l'absence de caution en cas d'urgence ?

Oui, les hôpitaux peuvent être poursuivis en justice pour avoir privé des patients d'être acceptés dans leur unité de soins intensifs (USI) en raison d'un manque de caution en cas d'urgence. Voici quelques raisons pour lesquelles :

Violation de la loi sur les traitements médicaux d'urgence et le travail (EMTALA) : EMTALA est une loi fédérale qui oblige les hôpitaux qui acceptent le financement de Medicare à fournir un traitement médical d'urgence à tous les patients qui se présentent à l'hôpital, quelle que soit leur capacité de payer. Si un hôpital refuse d’accepter un patient à l’unité de soins intensifs en raison d’un manque de caution, il peut enfreindre l’EMTALA.

Négligence : Les hôpitaux ont le devoir de fournir à leurs patients des soins de qualité raisonnable, ce qui inclut la fourniture des traitements médicaux nécessaires. Si un hôpital ne le fait pas, il peut être tenu responsable de négligence. Dans le cas d'un patient privé d'admission aux soins intensifs en raison d'un manque de caution, l'hôpital peut être tenu responsable des blessures ou complications qui en résulteraient.

Abandon de patient : L'abandon d'un patient se produit lorsqu'un prestataire de soins de santé met fin à la relation patient-prestataire sans fournir un préavis suffisant ni garantir que le patient est transféré vers un autre prestataire. Si un hôpital laisse sortir un patient des urgences sans lui prodiguer les soins appropriés ni organiser son transfert vers un autre établissement, il peut être tenu responsable de l'abandon du patient.

Violation des lois de l'État : Certains États ont des lois qui protègent spécifiquement les patients contre le refus de l'accès aux soins médicaux d'urgence en raison de leur incapacité à payer. Par exemple, la loi californienne sur les services médicaux d'urgence interdit aux hôpitaux de refuser des soins d'urgence en fonction du statut d'assurance du patient ou de sa capacité de payer. Si un hôpital enfreint ces lois de l'État, il peut être tenu responsable des dommages-intérêts.

Il est important de noter que les lois et réglementations spécifiques régissant cette question peuvent varier d'un État à l'autre. Si vous pensez qu'un hôpital vous a privé, vous ou un proche, de recevoir les soins médicaux nécessaires en raison du manque de caution, il est conseillé de consulter un avocat qualifié pour discuter de vos options juridiques.