Si un patient vit plus longtemps que prévu sans ventilateur, doit-il être nourri ?

Oui. Les patients doivent continuer à être nourris s’ils vivent plus longtemps que prévu lorsqu’ils sont sous respirateur.

Fournir de la nutrition est un élément essentiel des soins médicaux, et cela ne doit pas être refusé à un patient simplement parce qu’il est sous respirateur. En fait, la nutrition est particulièrement importante pour les patients gravement malades, car ils ont besoin d’énergie et de nutriments pour soutenir les processus de guérison de leur corps.

Il existe de nombreuses façons différentes de nourrir un patient sous respirateur. Si le patient est capable de manger et de boire, il doit être encouragé à le faire. S’ils sont incapables de manger ou de boire, ils peuvent se nourrir via une sonde d’alimentation.

Priver de nutrition un patient qui vit plus longtemps que prévu sous respirateur est un problème éthique sérieux. Cela peut être considéré comme une forme d’euthanasie, c’est-à-dire la fin intentionnelle d’une vie pour soulager la souffrance. L'euthanasie est illégale dans la plupart des pays et est généralement considérée comme contraire à l'éthique.

En conclusion, les patients doivent continuer à être nourris s’ils vivent plus longtemps que prévu lorsqu’ils sont sous respirateur. Refuser de nourrir un patient est un problème éthique sérieux et doit être évité.