Article de Melitta Schmideberg critiquant le processus de psychanalyse ?
## Critique de la psychanalyse par Melitta Schmideberg
Melitta Schmideberg était une éminente psychanalyste et la fille d'Otto Schmideberg, un proche collègue de Sigmund Freud. Malgré son enthousiasme initial pour la psychanalyse, elle est ensuite devenue critique à l’égard de ses méthodes et de son efficacité et a exprimé ses inquiétudes quant à la dynamique de pouvoir inhérente à la relation thérapeutique. Dans son article intitulé « Le processus psychanalytique :une évaluation critique », Schmideberg a exposé plusieurs critiques de la psychanalyse, qui sont résumées ci-dessous :
1. Manque de preuves scientifiques :Schmideberg a fait valoir que la psychanalyse manquait de preuves empiriques suffisantes pour étayer ses affirmations sur son efficacité. Elle a souligné qu’il n’existait pas de méthode standardisée pour mesurer les résultats thérapeutiques et que de nombreuses études montraient des résultats mitigés ou peu concluants.
2. Interprétations subjectives :Schmideberg a critiqué la forte confiance dans les interprétations subjectives de la part de l'analyste en psychanalyse. Elle a soutenu que le processus était sujet aux biais, dans la mesure où les expériences personnelles, les croyances et les orientations théoriques de l'analyste influençaient leurs interprétations du comportement et des motivations inconscientes du patient.
3. Déséquilibre de puissance :Schmideberg a souligné le déséquilibre de pouvoir inhérent à la relation psychanalytique, où l'analyste occupe une position d'autorité et de contrôle sur le patient. Elle a soutenu que cette dynamique de pouvoir pouvait conduire à l'exploitation et aux abus, dans la mesure où la vulnérabilité et la dépendance du patient à l'égard de l'analyste le rendaient susceptible d'être manipulé.
4. Insistance excessive sur les processus inconscients :Schmideberg a soutenu que la psychanalyse accordait une importance excessive aux processus inconscients et aux expériences de l'enfance, négligeant l'esprit conscient et les circonstances actuelles du patient. Elle pensait que cette vision étroite limitait l’efficacité de la thérapie pour résoudre les problèmes actuels et promouvoir la croissance personnelle.
5. Durée et coût :Schmideberg a critiqué la longue durée et le coût élevé de la psychanalyse, qui la rendaient inaccessible à de nombreuses personnes. Elle a fait valoir que des thérapies plus courtes et plus ciblées pourraient être tout aussi efficaces et réalisables pour une population plus large.
6. Manque de normes de formation :Schmideberg s'est dit préoccupé par le manque d'exigences de formation standardisées pour les psychanalystes. Elle a fait valoir que l’absence de processus rigoureux de formation et de certification pourrait compromettre la qualité du traitement psychanalytique et mettre les patients en danger.
En conclusion, la critique de la psychanalyse par Melitta Schmideberg a soulevé d'importantes questions sur la validité scientifique, l'objectivité, la dynamique du pouvoir et les limites pratiques de cette approche thérapeutique. Ses critiques ont suscité des discussions et des débats au sein de la communauté psychanalytique et ont contribué au développement de modèles thérapeutiques alternatifs et à l'amélioration des normes de formation dans le domaine de la psychothérapie.
