Prise de décisions éthiques en santé

Moyenne citoyens sont confrontés à des décisions éthiques chaque jour, mais sans doute pas autant que les médecins et les infirmières qui doivent composer avec une fraction de seconde et de mort de la vie sur une base régulière . Un code d'éthique strict est défini par l'American Medical Association , mais par sa nature même , un choix éthique ne peut pas être quantifié à travers un groupe de personnes . Bien que chaque décision médicale est livré avec son propre fond , certaines questions éthiques généraux sont particulièrement importants dans les soins de santé . Suicide assisté

Est-il bon pour un médecin d'aider un patient en phase terminale mettre fin à leur souffrance de manière indolore , ou est-ce juste acte assassiner par un autre nom ? Beaucoup de controverse existe à la fois aux États-Unis et en Europe en ce qui concerne les gens qui vont aux États ou pays simplement parce que le suicide assisté est autorisé dans ce domaine particulier . Le problème éthique le plus important dans ce dilemme est de savoir qui prend la décision . Si c'est la décision du patient, un jugement doit être faite si il est dans un état d'esprit qui lui permet de prendre la décision d'une manière logique; alternativement , si c'est la décision de quelqu'un d'autre , at-elle des arrière-pensées de vouloir mettre fin à la vie du patient ?
avortement tardif avortement

tardif terme n'est pas illégal , il ne devrait pas s'inscrire comme un choix éthique . Mais il reste un problème aux États-Unis parce que toute forme d'avortement est controversée dans certaines régions du pays . Si une femme enceinte entre dans la chirurgie d'urgence reliée à la grossesse , les médecins peuvent avoir à choisir d'avorter l'enfant pour sauver la mère en raison de la nature de l'opération ou anesthésiques . Cette décision peut être faite après le point de coupure pour un avortement précoce , ou fait en contradiction avec le patient , ou même , les opinions religieuses du médecin .

Fin de vie
Photos

suicide assisté , la question de savoir qui prend la décision de quand pour éteindre un dispositif de support de vie est un problème éthique . Avant la chirurgie, certains patients peuvent faire comprendre qu'ils ne veulent pas être tenus en vie si quelque chose va mal , tandis que d'autres peuvent faire le choix inverse . Certains peuvent ne pas avoir la chance de faire toute sorte de décision . Garder quelqu'un en vie est cher pour l'hôpital et le patient , et rien ne garantit que le patient ne sera jamais récupérer. Combien de temps la machine doit être maintenue sur; combien ça coûte; et qui prend la décision - . toutes ces questions à prendre des décisions de fin de vie d'une question complexe
santé pour le bénéfice

Aux États-Unis , la grande majorité des soins de santé est effectuée par les compagnies d'assurance , et les hôpitaux sont généralement de but lucratif . Dans les pays où les soins de santé universel et gratuit et à la démographie de certains en Amérique , l'idée de payer pour avoir ou une compagnie d'assurance décide si le traitement peut être offert est un problème grave . Est-il juste que le patient peut être refusé un traitement juste parce que leur politique de santé ne couvre pas une procédure , ou si vous être confronté à avoir à vendre votre maison à payer pour une procédure de sauvetage ? Et , à ce point est serment d'Hippocrate du médecin éclipsée par les questions fiscales ?
Confidentialité

confidentialité médecin-patient est une question d'éthique clé dans les soins de santé . Les médecins peuvent ne pas partager cette information avec d' n'importe qui, mais à quel point est cette ligne dessinée ? Discuter le traitement d'un patient avec son conjoint ou des enfants est une chose, mais à quel moment les questions juridiques et l'intérêt public l'emportent sur ce droit ?
Responsabilité juridique

Beaucoup , parfois de grande envergure , des cas sont survenus où un patient , ou parents de patients , ont poursuivi les médecins et les hôpitaux pour négligence ou manque de soins . Évidemment, si un laps de soins a eu lieu, et que quelqu'un est mort à la suite de la négligence , des questions auxquelles il faut répondre . L' élément moral de cette situation se produit lorsque les gens poursuivent simplement parce qu'ils le peuvent. Ces cas peuvent ruiner une carrière de médecin et la réputation de l' hôpital quand ils n'ont pas nécessairement quelque chose de mal. La question dans ce cas est à ce moment une poursuite pour négligence médicale devenir une distraction et éventuellement jouer pour , par nécessité , le processus de décision d'un médecin .
Traitement des membres de la famille

Le code American Medical Association (AMA ) de l'éthique énonce clairement un médecin n'est pas autorisé à traiter les membres de la famille . La raison de cette décision est que les décisions peuvent être assombries par les aspects émotionnels de traitement de ces personnes. La question ici est de nouveau à quel point est la ligne tracée . Est-il correct pour un médecin pour traiter un rapport pour une blessure mineure , par exemple , un os cassé , et ne pas être impliqué dans le traitement de diagnostic pour des maladies plus graves .