Questions d'éthique dans les soins de santé de livraison

En raison du fait que l'industrie des soins de santé a une certaine charge sur la vie et les décisions de mort , de la douleur et de la nutrition et d'autres sujets de préoccupation intime de toute vie humaine , les problèmes éthiques liés à la prestation des soins de santé sont proportionnellement grave et mérite une grande attention . Les questions fondamentales de l'éthique des soins de santé , comme tant d'autres , se résument à la préférence pour une approche utilitariste basée ou fondée sur les droits a. Droits et utilitaire

plupart des grandes questions éthiques de la politique publique sont fondées sur la distinction entre l'homme et l'utilité. Ce dernier est basé sur une analyse coût-bénéfice où la norme minimale de soins est destiné à être répartis sur la zone la plus large possible . Dans ce cas , il est des conséquences qui comptent. D'autre part , une approche fondée sur les droits détient que chaque individu a un droit aux soins dont ils ont besoin à un moment donné . Dans cette approche , les droits de l'individu , et non pas l'ensemble , de matières. Le centre moral de l'approche fondée sur les droits est que les conséquences ne tiennent pas tant question autre que les droits de la personne sont respectés . Mettre différemment cette distinction , l'approche utilitariste souligne le bien de l'ensemble , l'approche fondée sur les droits , tandis que les souligne l' autonomie de l'individu .

Autonomie et communication

droits sont applicable en matière de communication et d'autonomie. Les médecins ont l'obligation de divulguer tous les renseignements pertinents sur un état ​​, les relations d'assurance et les traitements possibles et les effets secondaires . Dans le même temps , le patient a le droit d' accepter ou de refuser un tel avis étant donné l'expertise du médecin . Le droit du patient à l'autonomie est renforcée par le niveau de compétences de communication , de l'expertise et générale du médecin " manière de chevet . " Ce qui est le plus important ici est que les problèmes de communication de médecin et des traitements alternatifs et fournit des outils pour le patient de faire un choix éclairé . allocation

ressources

utilitarisme semble trouver une place dans le domaine de l'allocation des ressources . Les ressources sont limitées , et donc une certaine forme de rationnement est intégré dans le système . Éthique, les problèmes se posent dans le traitement des malades en phase terminale , très âgées et ceux qui n'ont pas pris soin de leur santé au cours de leur vie. Les médecins peuvent refuser un traitement pour tout ou partie de ces cas ? Si un médecin refuse , peut-il prétendre qu'il sert le plus grand bien ? En d'autres termes , c'est la violation du droit aux soins de santé dans les cas permis?
Drogues

Est-il éthique pour les entreprises pharmaceutiques à la publicité directement au patient ? Le problème ici est que les entreprises elles-mêmes cherchent des parts de marché et le profit, alors que les médecins , idéalement , cherchent le bien-être du patient . Un argument peut être faite que seuls les médecins devraient être en charge de recommander des médicaments par rapport à leur spécialisation . En d'autres termes , un cardiologue devrait être la seule autorité pour médicaments pour le cœur , un psychiatre de la seule autorité de médicaments comportementale .

Disparités

autre question centrale est disparités de soins de santé fondée sur la race , la région et le mode de vie . Patients des régions rurales reçoivent moins de soins que ceux de banlieue , les patients riches obtiennent de meilleurs soins que pauvres. Tant la fondées sur les droits et les approches basées sur l'utilité voir ces disparités comme moralement mauvais ( car ils violent les droits à la fois et ne sert pas le bien commun ) , et l'autorité publique doit être en charge de faire face à cette disparité .