avantages & Inconvénients de soins de santé primaires

soins de santé primaires ont commencé après la Conférence internationale d'Alma-Ata en 1978 , la Conférence d'Alma-Ata était une conférence internationale à laquelle les dirigeants politiques du monde entier se sont réunis pour discuter des problèmes et préoccupations en matière de soins de santé . . Les fondements des soins de santé primaires comprennent quatre composantes : la couverture universelle , les gens des soins centrés sur le leadership inclusif et de la santé dans toutes les politiques . Rentable

nombreux partisans du principal point de l'efficacité des coûts du système comme un avantage de soins de santé , mais il ya un débat . Les partisans estiment que l'hôpital ne devrait pas être complexe initiale habituelle d'un patient --- plutôt le patient doit consulter un médecin de soins primaires qui peut lui référer à un spécialiste si nécessaire . Cela réduirait les coûts initiaux pour le consommateur , car un médecin de soins primaires générale serait moins cher qu'un voyage à l'hôpital , ce qui rend le système plus rentable .

Toutefois , cela nécessiterait un changement des soins d'un foyer des spécialistes à l'accent mis sur des pratiques générales et des soins secondaires primaire . Cette restructuration du système peut signifier qu'il ne serait pas nécessairement rentable en raison des coûts qu'elle aurait besoin de faire le changement . Par exemple , selon de nombreuses sources ( y compris le New York Times et PBS ) plus de médecins choisissent de devenir des spécialistes aux États-Unis , par opposition aux médecins de soins primaires , car les spécialistes sont en moyenne mieux payés .

pour corriger ce problème , le gouvernement peut avoir à financer plusieurs fentes de résidence par le biais des dépenses de Medicaid . En outre , les salaires des médecins de soins primaires peuvent être subventionnés par Medicaid et d'autres programmes similaires . Cela peut rendre le programme moins rentable dans son ensemble .

Haut Satisfaction des patients

partisans de soins de santé primaires identifier grande satisfaction du patient comme un avantage du système . La facilité d' accès à un médecin est un facteur déterminant .

Malgré la satisfaction des patients plus élevé qui accompagne le système de soins de santé primaires , les opposants soulignent le fait que le système favorise de manière disproportionnée les pauvres sur la classe moyenne et riche . Parce qu'il n'y a plus d'investissements dans les soins primaires par rapport aux hôpitaux , les personnes qui reçoivent le plus d'avantages du système sont ceux qui mortalité et de morbidité plus faible .

Meilleure santé

les partisans de soins de santé primaires citent également des études qui montrent que les pays qui utilisent des systèmes de soins de santé primaires ont une meilleure santé dans le pays dans son ensemble . Ces études prennent en compte d'autres variables qui pourraient affecter la santé moyenne , tels que le pourcentage de personnes âgées dans la population , le produit intérieur brut par rapport à la population , le revenu moyen de la population, et la consommation moyenne d'alcool au sein de la population , afin de s'assurer que c'est le système de soins de santé lui-même comparés entre les pays et tous ces autres variables .

Même après les variables ont été prises en compte, les résultats ont clairement montré qu'une meilleure santé peut être atteint grâce à une système de soins primaires .

opposants identifier le fait que la définition de «soins primaires» est incroyablement difficile . Chaque pays a une idée différente de ce qui exactement «soins primaires» implique . Ainsi , pour les grands pays --- tels que les États-Unis --- il peut être incroyablement difficile de déterminer exactement même comment appliquer les principes généraux du système de soins de santé .

Photos