Retrait des tubes d'alimentation

La décision de placer un tube d'alimentation a des implications médicales , éthiques et juridiques à la profession médicale , les patients et leurs familles . En raison des circonstances dans lesquelles les tubes d'alimentation sont placés , les patients n'ont souvent d'autre que des documents juridiques et la connaissance de leurs souhaits membres de la famille par exemple . La même chose est vraie pour l'enlèvement des tubes d'alimentation . Toute personne impliquée doit être conscient de ce que le patient veut afin de prendre la bonne décision . Problèmes médicaux

gavage ou gastrostomie percutanée endoscopique (PEG ) , est une procédure apparemment simple effectué par les médecins sur leurs patients quand ils sont incapables ou refusent de manger . Il s'agit d'une procédure apparemment simple fait que le PEG n'a pas besoin du consentement de la personne qui reçoit le tube d'alimentation .

Lorsque professionnels de la santé sont confrontés à décider de retirer un tube d'alimentation , ils doivent regarder l'état de santé du patient et la probabilité de son éventuelle reprise.

patients ayant les tubes d'alimentation placés sont soit des personnes âgées , malades mentaux ou qu'ils sont les patients incapables d'avaler des aliments de recevoir la nutrition . En 1995 , 121 000 patients ont subi une intervention chirurgicale PEG . Rappelez-vous que les médecins doivent tenir compte de la proximité de leurs patients âgés sont à la fin de leur vie . Lorsque le patient est devenu si malade ou détérioré au point où l'alimentation continue serait inutile , la question devient: « Quand allons-nous retirer le tube ? "

Si vous êtes confrontés à une situation avec un parent âgé , ont une conversation sérieuse avec son médecin sur les raisons de penser éliminer PEG . Dresser une liste de questions couvrant tous les angles imaginables - il jamais faire aucune amélioration; est-il proche de la mort en ce moment ; est l' alimentation par sonde prolonge inutilement sa vie ?

questions juridiques

En plus de l'examen des questions médicales , parler à l'avocat de votre parent et savoir quels sont les droits juridiques qu'elle a. Demandez son avocat si jamais elle a déposé un testament de vie ou tout type d'instrument juridique définissant les types de procédures médicales ou chirurgicales serait effectuée sur elle. Dans un cas comme le vôtre, vous devez également savoir si elle voulait avoir sa vie prolongée en aucune façon , y compris par l'alimentation artificielle .

Comme vous parlez à son avocat , lui faire savoir à quel point proche de la mort votre parent est . Il peut être en mesure de vous conseiller sur ce que votre parent avait à l'esprit en ce qui concerne l'alimentation par sonde , la suppression de son tube et la fin de sa vie .

Questions éthiques

Comme vous essayez de faire le bon choix pour votre famille , n'oubliez pas que l'autonomie du patient est un droit protégé . Le Code de Nuremberg , rédigé en 1947 , interdit aux médecins de l'exécution de procédures médicales indésirables sur les patients . En vertu de ce principe de l'autonomie , votre parent a le droit de décider quels traitements il veut et quels traitements il ne veut pas . Le même principe s'applique pour décider de retirer son tube d'alimentation . Vous et son médecin à être d'accord sur ce qui est la bonne chose à faire pour lui de prendre la décision de retirer ou non la nutrition . Consentement éclairé

protège l'autonomie du patient . Dans le cas où votre parent est incapable de donner un consentement éclairé , vous devez prendre cette décision pour lui .

En fin de compte , vous devez prendre la décision fondée sur les valeurs de votre rapport . Encore une fois, c'est là que vous devez savoir ce que les décisions de votre famille fait en ce qui concerne les décisions de soins de santé et l'arrêt de l'intervention nutritionnelle avant qu'il ne devienne incapable .