Questions d'éthique dans les soins de santé gérés

soins de santé géré est saturé avec des questions éthiques . Mort, la douleur , la maladie , le traitement , le rationnement ne sont que quelques-unes des principales variables qui interface avec la distinction bien connue entre l'homme et l'utilité. Le débat actuel sur le rationnement et le rôle de l'État ne fait qu'accroître la gravité éthique de ces questions . Discrimination

Comme tout régime d'assurance , la compagnie doit parier que la santé sera toujours en mesure de payer pour les malades . C'est simple source de richesse pour les entreprises d'assurance . La question éthique qui se pose d'abord est de savoir si ou non , cela signifie que ces entreprises vont sortir de leur façon de recruter des personnes en bonne santé et la discrimination contre ceux qui sont malades .
Age

En outre, depuis les personnes âgées sont plus malades que les plus jeunes , les questions de discrimination d'âge devient primordiale . Les sociétés modernes apprécient la richesse et de la production économique , et les vieux sont considérés , dans de nombreux cas , comme un drain sur le système . Sera l'euthanasie être une partie de l'avenir de rationnement des soins de santé ? Est-il la peine de dépenser une fortune pour aider quelqu'un dans leurs années 90? Seront riches en mesure de payer leur chemin à d'excellents soins de santé, indépendamment de rationnement ?

Médecins

Le présent gérés forces du système de soins de médecins dans une situation terrible : ils deviennent des « agents doubles », forcés de soins pour les patients , mais seulement dans les paramètres fixés par les entreprises d'assurance . Si le patient est d'obtenir tout ce qu'ils ont besoin , est le médecin obligé de manipuler les données de manière à assurer une couverture ? Seront suivant les directives d'assurance de santé pour les patients lettre des méfaits , laissant les médecins à des poursuites ?

Droits et responsabilités des patients

plupart seraient d'accord que les patients ont le droit aux soins de santé qui répond à leurs besoins de santé spécifiques . Pour le moment, ils sont donnés ce que l'assurance santé va payer pour . Mais que dire de la responsabilité du patient ? Y at-il une différence éthique entre refuser la couverture de celui qui a négligé leur santé pendant des décennies et en refusant la couverture pour celui qui a pris soin d'eux-mêmes ?
Utilitaire contre l'homme

Tous de ces questions descendre à la distinction bien connue entre l'utilité et de l'homme. Utilitarisme éthique considère que tout système de soins de santé devrait servir autant de personnes que possible à un niveau minimum pour maintenir la santé sociale et publique . Une approche fondée sur les droits dit que tout patient a le droit de tout ce qu'ils ont besoin pour mener une vie saine , un sans douleur . La première approche est plus ou moins compatible avec le rationnement , tandis que le second est une option plus coûteuse . L'homme, cependant, ne sont pas soumis à une analyse coûts-avantages , car ils sont inaliénables . Comme il semble à l'heure actuelle , le service de santé publique (en général ) est forcé à l'option utilitaire pour économiser de l'argent et de traiter plus de patients .