Avantages et inconvénients des essais cliniques
Quand un nouveau médicament ou traitement a été développé , il doit passer les essais cliniques avant de pouvoir être vendu légalement ou administré au public . Ces essais impliquent le traitement des groupes de volontaires divisés en un groupe d'échantillons et un groupe témoin . Les chercheurs doivent tester de manière satisfaisante leurs traitements sur les animaux avant qu'ils ne soient autorisés à effectuer des essais sur l'homme , mais même dans les derniers stades des essais , les essais cliniques ont leurs avantages et leurs inconvénients . Avantages pour les participants
Participer à un essai clinique est une façon proactive de prendre le contrôle de votre propre santé par l'accès à de nouveaux traitements lorsque les traitements traditionnels ne peuvent pas travailler pour vous. Les patients dans un essai sont souvent traités au meilleurs hôpitaux et les établissements de recherche par des experts médicaux pour lesquels ils peuvent ne pas avoir accès autrement. Les résultats d'un essai clinique peuvent potentiellement apporter des contributions aux normes de traitement durable , et de nombreux essais également offrir une certaine compensation monétaire pour les participants.
Inconvénients pour les participants
En un essai clinique , les participants sont traités avec des thérapies expérimentales qui peuvent ne pas être efficace , soit de manière générale ou pour un patient individuel . Pire encore, il ya un potentiel de négatif ou même menacer la vie des effets secondaires ou des réactions au traitement que les chercheurs n'aient pas été en mesure de prédire . Thérapies expérimentales peuvent également exiger un engagement de temps plus de participants à l'étude , qui peuvent avoir à voyager sur le site de recherche , se soumettre à des séjours hospitaliers et de l'observation , ou de suivre un régime posologique très strict afin que les chercheurs peuvent obtenir un résultat précis de l'efficacité du traitement.
Avantages pour les chercheurs
essais contrôlés randomisés , dont les sujets sont choisis au hasard pour le groupe , soit le groupe ou le contrôle test, sont considérés par la communauté médicale pour être le plus efficace, car le hasard s'oppose préjugés qui peuvent exister ailleurs dans la conception de l'étude . Un essai réussi peut conduire à des changements rapides des pratiques médicales acceptées par l'introduction de nouveaux traitements ou même l'abandon de traitements et de technologies moins efficaces dans le visage d'un résultat d'essai mauvaise .
randomisés peuvent ne pas être efficace comme un guide pour les décideurs politiques de soins de santé . Généraliser les résultats d'un essai contrôlé randomisé à une plus grande population est presque impossible , comme on organise ces essais pour les techniques de diagnostic et de chirurgie , comme il peut y avoir pas de groupe témoin . Certains traitements peuvent aussi exiger des périodes de suivi de longues qui peuvent retarder les résultats d'un essai .
Inconvénients pour les chercheurs
