l'avortement et Assurance Santé
Un des controverses liées à l'avortement est de savoir si les assureurs de santé , publics et privés , devraient être autorisés à couvrir la procédure . Au cours du débat qui a précédé l'adoption de la loi américaine des soins de santé 2010, un des principaux points de discorde était de savoir si le projet de loi permettrait de financer publiquement les avortements . Alors que certains assureurs ne couvrent avortements , beaucoup ne le font pas . Histoire
Depuis 1945 , avec l' adoption de la Loi McCarran - Ferguson , les États ont été autorisés à adopter des lois qui régissent les fournisseurs d'assurance . Après la dépénalisation de l'avortement en 1973 , cette étendue à la possibilité de restreindre la pratique de l'avortement par les assureurs privés . En 1976 , US Rep Henry Hyde a dirigé le passage d'un projet de loi qui limite le financement fédéral de l'avortement . Connu sous le nom amendement Hyde , le projet de loi a été modifiée à plusieurs reprises depuis l'adoption et , à partir de 2010 , permet le financement de Medicaid fédéral pour l'avortement qu'en cas de viol, d'inceste , et la mise en danger de la vie de la mère .
importance
Selon le NARAL Pro - Choice America , une organisation politique pro-choix , le coût d'un avortement peut varier entre 300 $ et 1000 $, selon ce terme la procédure est effectuée . En raison de sa charge , l'avortement est généralement moins disponibles pour les femmes à faible revenu que pour les femmes qui ne peuvent plus facilement se permettre la procédure . L'écart est encore aggravée par l' amendement Hyde , qui limite le financement de l'avortement sous Medicaid , dont la plupart des bénéficiaires sont à faible revenu .
Caractéristiques
selon NARAL , 17 États ont des lois qui restreignent la capacité des employés publics et privés pour couvrir les avortements . En outre , les employés fédéraux ne sont pas autorisés à choisir un plan de soins de santé qui couvre les avortements . En outre , le personnel militaire , à la fois actuels et retraités , et leurs familles ne peuvent pas bénéficier de la couverture de l'avortement grâce à des plans de santé militaire , même en cas de viol et d'inceste .
Considérations
les compagnies d'assurance de santé doivent tenir compte de plusieurs facteurs économiques pour décider de couvrir les avortements . Le fait que de nombreux employés du gouvernement ne peuvent pas acheter des plans qui couvrent l'avortement permet aux entreprises une incitation à exclure de la procédure de la couverture. Cependant, le coût d'un avortement est généralement moins cher que les services médicaux fournis à une femme au cours d'une grossesse à terme , qui offre aux entreprises une incitation à couvrir la procédure .
Idées fausses
Photos
Selon Mother Jones Magazine , le passage de la loi américaine des soins de santé 2010 a causé une certaine confusion quant à savoir si les Etats sont autorisés à restreindre la couverture d'assurance de l'avortement . Alors que le projet de loi autorise explicitement les Etats à interdire les assureurs privés de couvrir l'avortement , les Etats ont tenu ce droit pendant des décennies . En 2010 , cinq États - l'Idaho , Kentucky , Missouri , Dakota du Nord , et de l'Oklahoma - ont déjà adopté des lois qui empêchent les assureurs privés de couvrir l'avortement . Chacun de ces états permet la couverture des avortements lorsque la vie de la mère est en danger , tout en Oklahoma permet également aux assureurs de couvrir les avortements en cas de viol et d'inceste .
