À propos de Massachusetts Assurance Maladie Obligatoire

La législature du Massachusetts a fait l'histoire nationale en 2006 en passant son droit de l'assurance maladie obligatoire révolutionnaire . La loi a été la première de son genre dans le pays , et il a mis l'Etat à l'avant-garde du débat sur les soins de santé national , de supports dit qu'il a fait d'énormes progrès dans la réduction du nombre de personnes dans l'état sans assurance maladie . Les critiques interrogés statistiques utilisées pour faire de telles allégations , et a souligné que le mandat du gouvernement mis en place ce que l'Institut Cato appelé incitations «perverses» pour les entreprises et les particuliers à participer au programme , prenant ainsi la libre concurrence de l'équation et la mise en place d'un situation qui pourrait gonfler artificiellement les prix que . Quel que soit le verdict sur ​​le succès du programme , sa mise en œuvre a changé la perception nationale de la réforme des soins de santé . La loi

Le Massachusetts réforme de la santé loi contient plusieurs composants différents , tous orientés vers l'augmentation du nombre de personnes dans l'état qui avait une couverture d'assurance maladie . Elle a élargi Medicaid , a accordé des subventions du gouvernement , et a tenté de réformer le marché de l'assurance santé. Mais parmi ses mesures les plus controversées est une exigence que tout résident plus de 18 ans et dans une tranche de revenu jugé capable de payer pour l'assurance maladie obtenir une couverture .

Requise

résidents qui ne peut pas prouver qu'ils ont un plan qui répond aux exigences de l'État doit payer une amende mensuelle égale à 50 pour cent de la coûteuse , disponible prime d'assurance moins qui répond aux normes de l'État. L'État fournit un calculateur en ligne pour aider les résidents de déterminer si elles répondent à des exemptions , dans ce cas, ils ont besoin d'appliquer des dérogations , à https://www.mahealthconnector.org , le site Web de l' organisme indépendant conçu pour aider les résidents à s'adapter à la nouvelle loi . Les règlements exigent également que les employeurs de plus de 50 employés à fournir une assurance ou payer ce que les termes de l'État une «juste part» d'évaluation de 295 $ par employé chaque année .

Supporters Photos
Statistiques

de l'Etat montrent que la loi a exponentiellement réduit le nombre de personnes assurées dans l'état , avec le nombre de non-assurés chute de 11 pour cent en 2005 à moins de 3 pour cent en 2009 . Une étude de 2010 publiée dans la Millbank trimestriel a indiqué que la législation a été responsable de 409 000 nouveaux résidents assurés , et plus particulièrement les personnes qui étaient admissibles à Medicaid avant la réforme, mais ont décidé de s'inscrire seulement après que les travailleurs qui n'avaient pas encore pris les assurances de les offres de leur employeur . L'étude , par Brandeis professeurs Michael Doonan et Katherine Tull , a également constaté que le mandat avait augmenté les options d'assurance maladie pour de nombreux employés , principalement parce que les employés dont les entreprises n'offrent pas d'assurance maladie peuvent déduire leurs cotisations de leurs salaires sur une base avant impôt . Le soutien public du mandat , cependant, ont été mitigés . Un rapport commandé à la Fondation Blue Cross Blue Shield de l'année après la mise en œuvre de la loi a révélé que seulement 52 pour cent des résidents pris en charge le mandat , bien que 64 pour cent approuvé de la loi générale .

Critiques

Alors que les critiques ne contestent pas les revendications que le nombre de personnes assurées dans l'état a baissé, ils se demandent si les statistiques ont été gonflés . Scholars at conservateur Cato Institute , par exemple , dit que le nombre est probablement plus proche de 5 pour cent . Un des plus gros problème de la critique de la réforme , cependant, est qu'il gonfle aurait le rôle du gouvernement dans un processus qu'ils disent doit être laissé à l'entreprise privée . Obligeant les habitants à acheter une assurance, disent-ils, supprime la libre concurrence du processus et gonfle artificiellement les prix . Un rapport , publié par l'Institut Cato , a déclaré que le mandat avait stimulé les coûts de l'assurance dans l'état à 133 millions de dollars en 2007 à environ 800 millions de dollars à la fin de 2009.
Impact national

ancien gouverneur du Massachusetts et ponctuels candidat présidentiel républicain Mitt Romney célèbre insisté pour que la réforme de l'Etat , dont il a mis en œuvre , n'a rien à voir avec le plan national défendu par le président Obama trois ans plus tard . Mais le modèle du Massachusetts est largement considéré comme avoir été une source d'inspiration pour la réforme nationale , et les deux propositions ont plusieurs similitudes . Notamment dans le contexte de cet article , le plan fédéral impose des droits pour les personnes qui ne procurent l'assurance , The Boston Globe toutefois signalé dans un article de Mars 2010 qui les frais fédéraux seraient sensiblement inférieurs à ceux imposés par l'Etat . Les frais maximums de l'Etat pour les personnes non assurées en 2010 étaient de 93 $ pour chaque mois une personne n'a pas de couverture , un montant total de $ 1116 par an. Le plan fédéral , le Globe a rapporté , commencerait avec des frais de 95 $ par an en 2014 . En 2016 , ces frais s'élèveraient soit une redevance annuelle forfaitaire de 695 $, ou 2,5 pour cent du revenu annuel d'une personne non assurée , selon le plus élevé .
Photos