Colonography Vs . Coloscopie

Quiconque a connu coloscopie considère comme une sorte de mal nécessaire . Bien que conscient de l'importance de veiller à ce que notre côlon est sain et fonctionne normalement , la perspective de subir une procédure inconfortable impliquant un espace privé de notre corps est moins attrayant. En conséquence , beaucoup rebuter cet important examen . Faits

coloscopie est une procédure où une longue , mince , instrument flexible avec une caméra à la pointe est utilisée pour examiner l'ensemble de votre côlon , aussi appelé gros intestin . Il permet au médecin de rechercher les irrégularités , et lui permet de prendre des échantillons de tous les tissus , il se sent peut être source de préoccupation. À ce jour , il est beaucoup plus fiable que n'importe quel autre des méthodes classiques de dépistage , même si elle est la plus invasive .
Advances

autre méthode de dépistage qui est enfin en train de de l'âge est une technique appelée coloscopie virtuelle , également connu sous le CT colonography . Techniques d'analyse spécialisé CT sont utilisés pour produire des images multiples de l'abdomen et du bassin. Ordinateurs sophistiqués assemblent ensuite ces images en images tridimensionnelles détaillées du côlon et du rectum qui peut montrer des polypes (petites masses saillantes des tissus ) et d'autres anomalies .

Comparaisons Photos

Colonography est moins invasive que la coloscopie traditionnelle , ce qui rend la procédure plus confortable pour le patient . Dans les deux cas , cependant, le côlon doit d'abord être nettoyé à l'aide d'un laxatif liquide de la veille, et l'alimentation est limité . Coloscopie nécessite également le patient à être sous sédation , et il ya un faible risque de complications liées à l'instrument comme des saignements ou une déchirure du côlon .

Une étude réalisée par l'Université de Frank Kolligs de Munich , MD , et présenté à les cancers gastro-intestinaux Symposium annuel , ont démontré que les deux coloscopie et Colonography détectés croissance pré-cancéreuses et des polypes de plus de 10 millimètres - une taille considérée comme dangereuse - à essentiellement la même vitesse. Coloscopie n'a pas trouvé plus petits polypes - 5 millimètres ou moins - mais ceux-ci deviennent rarement cancéreuses

Considérations

Parce que les deux méthodes donnent des résultats très similaires , et étant donné que . colonography semble être beaucoup plus agréable pour le patient que la coloscopie d'un confort et modestie point de vue , le choix évident serait colonography , non? Pas si vite . Un avantage de la coloscopie est que, si une anomalie est détectée , elle peut être enlevée et envoyée immédiatement pour des tests. En outre, parce colonography est relativement nouveau et pas encore largement utilisé , toutes les compagnies d'assurance couvrent actuellement les coûts de l'examen .
Conclusion

Basé sur les données disponibles , les deux examens sont des options viables pour la détection du cancer . Afin d'assurer un taux de réussite plus élevé pour chaque type de procédure , il est important de suivre de près pré- préparation à l'examen des instructions , ainsi que des lignes directrices pour quelle fréquence vous devriez faire dépister . Pour vous aider à prendre une décision plus éclairée , il est important de discuter à la fois la coloscopie et la colographie avec votre médecin et répondre à toute question ou préoccupation que vous pourriez avoir . Découvrez si il ya des installations dans votre région qui se spécialisent dans colonographies et exactement ce que les procédures sont couverts par votre police d'assurance

Bottom line - . Quelle que soit la procédure de dépistage du cancer du colon vous décider, la chose la plus importante est de mettre de côté toute inquiétude , prendre rendez-vous auprès de votre médecin , et obtenir le dépistage fait . Votre famille vous en sera reconnaissant .