Qu’est-ce qu’une véritable blessure ?
La notion de préjudice réel est couramment discutée dans le contexte du droit constitutionnel et des litiges civils. Dans des affaires constitutionnelles, la Cour suprême des États-Unis a statué qu'une personne doit démontrer un préjudice réel pour pouvoir intenter une action en justice. Cela signifie que la personne doit démontrer qu'elle a subi personnellement et individuellement un préjudice assez imputable aux actes du défendeur et que le préjudice est susceptible d'être réparé par une décision de justice favorable.
Dans les litiges civils, le principe du préjudice réel sert généralement de seuil pour engager certains types de poursuites, telles que les réclamations pour préjudice corporel ou les actions pour rupture de contrat. Pour établir une réclamation, un demandeur doit prouver qu'il a effectivement subi des pertes économiques, des dommages physiques ou tout autre préjudice tangible du fait de la conduite du défendeur.
Le concept de préjudice réel vise à garantir que les tribunaux examinent uniquement les cas où il existe un différend réel et concret sur des droits ou des intérêts, plutôt que des réclamations purement hypothétiques ou spéculatives. En exigeant la preuve d'un préjudice réel, le système juridique vise à éviter les poursuites inutiles et frivoles et à se concentrer sur les cas où il existe un besoin légitime de résolution judiciaire.